Je to smutné,ale v příspěvku od Waketei se dozvídám o předražovaných nákladech na opravu.To je pravda a sám jsem zažil u své sestry v Dobřenicích,která je tam starostkou,jak si mnohdy vymýšlejí i pracovníci Státního památkového úřadu a nesmyslnými předpisy a ´jejich dodržováním zvyšují  finance na tzv.ochranu památek.Mají tam v poli.tak napůl cesty mezi vlastní vesničkou a dolní částé,kde mají též nádraží barokní sochu sv.Jana Nepomuckého,je to taková pěkná socha ,kterou tam v době baroka nechal postavit asi majitel panství,některý z pánů Dobřenských,možná i jako poděkování,že Turci kdesi prohráli válku s císařem(u Vídně) .No nic,jen je nepochopitelný příkat Státního památkového úřadu,že na rekonstrukci,případně očištění sochy dostane obec peníze jen za podmínky,že sochu přemístí obec na lépe"hlídané" místo dovsi,třeba ke kostelu,nejlepší by bylokdyby sochu umístili do jakéhosi přístavku,který by se dal zamykat.Ano,několika tunovou sochu vykopat a odvézt z prostředka pole  je dost velká zátěž pro případné stěhování,natož pro zloděje(toho by si snad lidé i všimli,že je tam někdo,kdo tam nemá být.Umístěnímsochy sice ke kostelu,ale poměrně klidné místo,schované za hradbou od ulice a z druhé strany chráněné zámeckým parkem,to je ono.to je jako připravit půdu pro případného zloděje,protože v obci když by jeřáb s nákladním autem "operoval",tak je to méně podezřelé,než uprostřed polí.Hold máme to na úřadech a nejen v Pardubicích,ale po celé zemi,hlavy.Nevím tedy jak tyto hlavy přemýšlí,ale asi to je dobou,protože kdejaký šéf úřadu své podřízené honí aby šetřili,ale stále je to zmatečné a ve své podstatě neúčelné.Protože pokud se nezačne šetřit na takovýchto šéfech,tak nevidím důvod věřit tomu,že se na ty památky dostane včas,Největší boloestí je však zjištění,že to v tomstátním sektoru a posléze i na samosprávách vrže obdobným způsobem .Tak si myslím,že snad dřív(jako tím myslím dobu kolem začátku 19.století,používali lidé hlavu opravdu k přemýšlení a ne jako dnes...